Помогнете на развитието на сайта, споделяйки статията с приятели!
Смятате ли, че лекарят не е изпълнил задълженията си? Не се ръководете от емоции, когато оценявате ефектите от лечението. Имате нужда от силни аргументи, за да отстоявате правата си. Какво да направите, за да докажете грешката на лекаря?
Въз основа на описаната по-долу ситуация може да се приеме, че лекарят не е действал в съответствие с правилата на чл. В такава ситуация можете да се обърнете към лекарския кабинет. Няма смисъл да се подава жалба до неговия непосредствен ръководител (напр. ръководителя на клиниката). Той няма право да оценява използваните методи на лечение. Всеки лекар прави индивидуална оценка на състоянието на пациента, въз основа на получената от него информация и медицинските му познания. Един и същ случай може да бъде оценен по различен начин от различните лекари, като оценките, макар и различни, не е задължително да се различават от принципите на медицинското изкуство. В крайна сметка може да има усложнения по време на лечението, които не са резултат от некомпетентност на лекаря.
проблемПодлагам се на лечение при един и същ зъболекар от десет години със семейството си. Наскоро се подложих на процедура, включваща отравяне на зъби, вадене на нерв, циментиране на каналите и пломбиране. Струваше 600 PLN. Два месеца по-късно силен зъбобол ме принуди отново да посетя зъболекаря. За щастие нашият лекар беше на почивка и приятелите ми ми препоръчаха друг. От него научих, че зъбът изобщо не е отровен и не е лекуван с коренов канал. То е само запечатано. Вярвам в това, защото друг зъболекар също откри неврит. В мъртъв, помислих си, зъб. За пореден път преминах през цялото лечение на кореновите канали. Струваше ми много страдания и пак около 600 злоти (отстраняване на възпаление, отравяне, отстраняване на нерва, циментиране на каналите, пломба). След всичко това разбрах, че трябва да подам оплакване, но не знам как да докажа злоупотреба и към кого да се обърна. Зъбът вече е излекуван - няма и следа от синината. Единственият въпрос е колко пъти сме били измамени за 10 години от лекар, на когото имахме пълно доверие.
Какво да правим обаче, ако смятаме, че лекарят е направил грешка?
Инстанцията, към която се обръщаме, е Службата на служителя по професионална отговорност към регионалната медицинска камара. Той е този, който инициира разследването.
Съгласно Кодекса на медицинската етика, лекар, койтосчита, че пациентът е бил лекуван лошо, той трябва да информира своя колега, който отговаря за терапията. Ако пренебрегне забележката му, той има морално задължение да докладва на комисията по медицинска етика. Пациентът не трябва да знае за това.
Прилага се същата процедура като при наказателното преследване. Заинтересованите страни (пациент и лекари) ще свидетелстват пред омбудсмана. Лекарите (във вашия случай - трима зъболекари) трябва да представят карти, съдържащи описание на лечение, извършени процедури и т. н. Въз основа на записите в картите говорителят преценява дали е допусната грешка. Когато случаят поражда съмнения, се призовават експерти (те са признати специалисти в дадена област на медицината) за оценка на медицинската процедура. Ако омбудсманът установи, че е имало злоупотреба или злоупотреба, той или тя отнася случая до медицински съд, който го разглежда и издава присъда. Ако бъде признат за виновен, лекарят ще получи наказание, вариращо от порицание до доживотен затвор. Медицинският съд обаче не взема решение за формата на обезщетение за пациента. Това може да стане само пред граждански съд (тук производството може да се проведе по искане на пострадалия, независимо от резултатите от работата на медицинския съд, дори и по едно и също време). Съдът назначава свои вещи лица. Ако прецени, че е имало щета, съдът ще определи формата на обезщетение - от възстановяване на щетите до изплащане на доживотна рента.
месечен "Zdrowie"